1986年4月3日，最高人民法院

上海市高级人民法院：
    你院1985年11月10日〔83〕沪民上字第9号《关于确认继承权的申请适用民事诉讼程序问题的请示报告》收悉。经研究认为：朱秀珍要求继承张裕仁遗产一案，上海异型钢管厂与权利人朱秀珍（包括何卓堂的子女）之间虽不是直接的权益之争，但该厂实际上占有这笔财产并拒绝发还。在这种情况下，朱秀珍等对该厂提起诉讼。法院将上海异型钢管厂列为被告人立案受理，与民事诉讼法（试行）第八十一条的规定精神并无矛盾。目前我国民诉法特别程序中尚无确认继承权的规定，适用特别程序缺乏法律依据。我们建议：在具体审理中，可以征得有关部门的协助，说服厂方将这笔财产发还给权利人。如该厂仍不同意发还，则可仍将上海异型钢管厂列为被告，适用普通程序进行审理。
                               此  复

您可能对以下文章也会感兴趣

1.遗产继承的方式

2.继承法：遗嘱继承和遗赠

3.合法的收养关系具有的法律效力

4.最高人民法院关于被继承人死亡后没有法定继承人，分享遗产人能否分得全部遗产的复函

5.我国《收养法》关于收养的特殊规定